洗面奶什么牌子好用,拒绝套路!这些洗面奶才是真实力派
洗面奶什么牌子好用,拒绝套路!这些洗面奶才是真实力派
洗面奶什么牌子好用,拒绝套路!这些洗面奶才是真实力派曾经飘着甜腻香气(xiāngqì)的奶茶店,如今后厨“切菜声(shēng)”此起彼伏。“现在奶茶店都开始卖菜了,我感觉有点‘赛博养生’的意思。”消费者秦(qín)女士对羊城晚报记者说道。
记者观察到,去年以来,喜茶的“去火纤体瓶”、奈雪的“霸气羽衣甘蓝”、茶百道的“清体小麦草”——这些标榜(biāobǎng)“排毒”“减脂”“拯救熬夜脸”的绿色液体,正以“健康水”之名席卷年轻人的日常生活。截至发稿,小红书上(shàng)“果蔬汁(guǒshūzhī)”标签浏览量超过6亿,奶茶店货架上最醒目的位置被“小绿瓶”占据。这场看似(kànshì)健康觉醒(juéxǐng)的“喝草”风潮,实则是当代年轻人复杂生存状态与消费主义混杂的产物(chǎnwù)。
当(dāng)Z世代开始煎中药、泡养生茶,健康焦虑已攀升至(zhì)前所未有的高度。然而高压生活下,“奶茶续命”的放纵需求顽固(wángù)存在。正是(zhèngshì)这样的“矛盾(máodùn)”,市场开始催生新的需求——沪上阿姨宣称其“羽衣甘蓝纤体(xiāntǐ)瓶”一杯的热量“约等于三分之一个牛油果”;喜茶的“去火纤体(huǒxiāntǐ)瓶”则瞄准熬夜人群,以苦瓜、柠檬为“补救”卖点。各种果蔬汁巧妙扮演了心理代偿工具的角色——既满足口腹之欲,又以“低卡”“高纤”标签提供自我安慰。
这种逻辑被品牌包装为“健康生活”的象征。沪上阿姨推出毛绒羽衣甘蓝玩具,“吃(chī)苦瓜汁送苦瓜女士”成为社交货币;小红书上(shūshàng)“果蔬汁打卡(dǎkǎ)”成为年轻人展示自律的勋章。果蔬汁从饮品升格为身份标签,消费者购买的不仅(bùjǐn)是液体,更是“健康人设”与群体归属感。
到底(dàodǐ)是不是“赛博养生”?
营销话术描绘的美好图景,在科学审视下布满裂痕。以(yǐ)风靡市场的“超级食物”羽衣甘蓝为例:直接食用100克(kè)可摄入(shèrù)膳食纤维(wéi)3.6克,榨汁过滤后仅剩0.8克,流失率超70%。维生素C等抗氧化物质(wùzhì)在高速榨汁中氧化损耗近80%。所谓“鲜榨现制”的茶百道“清体小麦草”,青提、苹果中的维C含量在榨汁后已大幅下降。消费者秦女士(nǚshì)也对记者表示“营养流失是果蔬汁无法回避的事实(shìshí),要真想补充营养应该多吃绿色食品(lǜsèshípǐn),在奶茶店买果蔬汁说白了买的还是饮料。”
更讽刺的(de)是,羽衣甘蓝的“超级”光环本身值得怀疑(huáiyí)。美国威廉·帕特森大学2014年研究显示,在47种(zhǒng)有益果(guǒ)蔬中,羽衣甘蓝仅列第15位(wèi),而中国大白菜高居第2位。所谓(suǒwèi)“零糖(táng)低卡”同样充满陷阱:为平衡蔬菜的生涩口感,品牌往往添加糖或酸奶。市面常见果蔬汁实际含糖量达8%-10%,与普通甜饮相当(xiāngdāng)。有博主实测显示,多款热门产品饮用半小时后血糖升幅为1.9-2.9mmol/L。部分品牌以“0蔗糖”为噱头使用果葡糖浆或代糖,长期饮用或扰乱食欲调节机制,健康神话在数据面前轰然倒塌。
奶茶店卷成“菜市场(càishìchǎng)”
“健康化”是出路(chūlù)吗?
奶茶(nǎichá)店集体“卖菜(màicài)”的背后,是行业深陷增长困境的挣扎。2024年前11个(gè)月,近19.7万家奶茶店倒闭,传统“茶+奶+糖”的组合已(yǐ)无法刺激市场。艾媒咨询(zīxún)显示,42.9%的消费者因“觉得不健康”降低购买意愿,“健康”标签成为救命稻草。从“零卡糖”到“透明配料表(pèiliàobiǎo)”,再到如今的果蔬汁——新茶饮的“健康化”本质是场自救突围。
然而转型之路却并不简单,一杯喜茶纤体(xiāntǐ)瓶需经历清洗、消毒、切配、榨汁等(děng)半小时(bànxiǎoshí)繁琐流程;蔬菜运输损耗率高达10%-30%,推高成本。羽衣甘蓝因奶茶店争购,价格(jiàgé)从0.5元/斤飙升至3.5元/斤,成品售价却达15-30元。当供应链与人力成本高企,品牌转向“情绪溢价”:毛绒玩具(máoróngwánjù)羽衣甘蓝、苦瓜女士等周边产品将饮品包装成社交货币,掩盖实际蔬菜含量仅15%-30%的尴尬。新茶饮品牌的所谓“绿色”风,会不会变为(biànwèi)流量焦虑下(xià)的内卷游戏?
“说白了(shuōbáile)就是(shì)整活,因为产品的(de)(de)同质化程度太高,只能不停地找新的出路,这里的研发成本其实就是营销成本。”新茶饮行业从业者陈先生对记者说。资本敏锐地捕捉到年轻人摇摆于放纵与自律间的矛盾,将健康焦虑铸造成新的货币。“喝草”风潮折射的,是年轻一代在高压社会(shèhuì)中寻求慰藉与掌控感的渴望——即便这种“健康”更多是心理代偿。当奶茶店切菜(qiècài)声(shēng)取代摇杯声,或许消费者们喝下的不是救赎,而是消费主义精心调配的“安慰剂”。
我们(wǒmen)并不是(búshì)要拒绝果蔬汁,而是要在营销迷雾(míwù)中有清醒的认知:健康无法寄托于一杯高价液体,均衡饮食与(yǔ)良好作息才是真正的“超级配方”。当消费者不再为虚幻的“赎罪感”买单,当行业回归真实的营养透明与配方优化,才能摆脱“流量游戏”,真正滋养生活。
记者 | 廖梦君 实习生 吴潇钰(wúxiāoyù)
曾经飘着甜腻香气(xiāngqì)的奶茶店,如今后厨“切菜声(shēng)”此起彼伏。“现在奶茶店都开始卖菜了,我感觉有点‘赛博养生’的意思。”消费者秦(qín)女士对羊城晚报记者说道。
记者观察到,去年以来,喜茶的“去火纤体瓶”、奈雪的“霸气羽衣甘蓝”、茶百道的“清体小麦草”——这些标榜(biāobǎng)“排毒”“减脂”“拯救熬夜脸”的绿色液体,正以“健康水”之名席卷年轻人的日常生活。截至发稿,小红书上(shàng)“果蔬汁(guǒshūzhī)”标签浏览量超过6亿,奶茶店货架上最醒目的位置被“小绿瓶”占据。这场看似(kànshì)健康觉醒(juéxǐng)的“喝草”风潮,实则是当代年轻人复杂生存状态与消费主义混杂的产物(chǎnwù)。
当(dāng)Z世代开始煎中药、泡养生茶,健康焦虑已攀升至(zhì)前所未有的高度。然而高压生活下,“奶茶续命”的放纵需求顽固(wángù)存在。正是(zhèngshì)这样的“矛盾(máodùn)”,市场开始催生新的需求——沪上阿姨宣称其“羽衣甘蓝纤体(xiāntǐ)瓶”一杯的热量“约等于三分之一个牛油果”;喜茶的“去火纤体(huǒxiāntǐ)瓶”则瞄准熬夜人群,以苦瓜、柠檬为“补救”卖点。各种果蔬汁巧妙扮演了心理代偿工具的角色——既满足口腹之欲,又以“低卡”“高纤”标签提供自我安慰。
这种逻辑被品牌包装为“健康生活”的象征。沪上阿姨推出毛绒羽衣甘蓝玩具,“吃(chī)苦瓜汁送苦瓜女士”成为社交货币;小红书上(shūshàng)“果蔬汁打卡(dǎkǎ)”成为年轻人展示自律的勋章。果蔬汁从饮品升格为身份标签,消费者购买的不仅(bùjǐn)是液体,更是“健康人设”与群体归属感。
到底(dàodǐ)是不是“赛博养生”?
营销话术描绘的美好图景,在科学审视下布满裂痕。以(yǐ)风靡市场的“超级食物”羽衣甘蓝为例:直接食用100克(kè)可摄入(shèrù)膳食纤维(wéi)3.6克,榨汁过滤后仅剩0.8克,流失率超70%。维生素C等抗氧化物质(wùzhì)在高速榨汁中氧化损耗近80%。所谓“鲜榨现制”的茶百道“清体小麦草”,青提、苹果中的维C含量在榨汁后已大幅下降。消费者秦女士(nǚshì)也对记者表示“营养流失是果蔬汁无法回避的事实(shìshí),要真想补充营养应该多吃绿色食品(lǜsèshípǐn),在奶茶店买果蔬汁说白了买的还是饮料。”
更讽刺的(de)是,羽衣甘蓝的“超级”光环本身值得怀疑(huáiyí)。美国威廉·帕特森大学2014年研究显示,在47种(zhǒng)有益果(guǒ)蔬中,羽衣甘蓝仅列第15位(wèi),而中国大白菜高居第2位。所谓(suǒwèi)“零糖(táng)低卡”同样充满陷阱:为平衡蔬菜的生涩口感,品牌往往添加糖或酸奶。市面常见果蔬汁实际含糖量达8%-10%,与普通甜饮相当(xiāngdāng)。有博主实测显示,多款热门产品饮用半小时后血糖升幅为1.9-2.9mmol/L。部分品牌以“0蔗糖”为噱头使用果葡糖浆或代糖,长期饮用或扰乱食欲调节机制,健康神话在数据面前轰然倒塌。
奶茶店卷成“菜市场(càishìchǎng)”
“健康化”是出路(chūlù)吗?
奶茶(nǎichá)店集体“卖菜(màicài)”的背后,是行业深陷增长困境的挣扎。2024年前11个(gè)月,近19.7万家奶茶店倒闭,传统“茶+奶+糖”的组合已(yǐ)无法刺激市场。艾媒咨询(zīxún)显示,42.9%的消费者因“觉得不健康”降低购买意愿,“健康”标签成为救命稻草。从“零卡糖”到“透明配料表(pèiliàobiǎo)”,再到如今的果蔬汁——新茶饮的“健康化”本质是场自救突围。
然而转型之路却并不简单,一杯喜茶纤体(xiāntǐ)瓶需经历清洗、消毒、切配、榨汁等(děng)半小时(bànxiǎoshí)繁琐流程;蔬菜运输损耗率高达10%-30%,推高成本。羽衣甘蓝因奶茶店争购,价格(jiàgé)从0.5元/斤飙升至3.5元/斤,成品售价却达15-30元。当供应链与人力成本高企,品牌转向“情绪溢价”:毛绒玩具(máoróngwánjù)羽衣甘蓝、苦瓜女士等周边产品将饮品包装成社交货币,掩盖实际蔬菜含量仅15%-30%的尴尬。新茶饮品牌的所谓“绿色”风,会不会变为(biànwèi)流量焦虑下(xià)的内卷游戏?
“说白了(shuōbáile)就是(shì)整活,因为产品的(de)(de)同质化程度太高,只能不停地找新的出路,这里的研发成本其实就是营销成本。”新茶饮行业从业者陈先生对记者说。资本敏锐地捕捉到年轻人摇摆于放纵与自律间的矛盾,将健康焦虑铸造成新的货币。“喝草”风潮折射的,是年轻一代在高压社会(shèhuì)中寻求慰藉与掌控感的渴望——即便这种“健康”更多是心理代偿。当奶茶店切菜(qiècài)声(shēng)取代摇杯声,或许消费者们喝下的不是救赎,而是消费主义精心调配的“安慰剂”。
我们(wǒmen)并不是(búshì)要拒绝果蔬汁,而是要在营销迷雾(míwù)中有清醒的认知:健康无法寄托于一杯高价液体,均衡饮食与(yǔ)良好作息才是真正的“超级配方”。当消费者不再为虚幻的“赎罪感”买单,当行业回归真实的营养透明与配方优化,才能摆脱“流量游戏”,真正滋养生活。
记者 | 廖梦君 实习生 吴潇钰(wúxiāoyù)



相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎